lunes, 31 de octubre de 2011
miércoles, 26 de octubre de 2011
EL PUENTE PEATONAL ELEVADO PARA EL SENA Y LA PANAMERICANA HACIA CALI, ESTÁ CIENDO CONSTRUIDO EN LA ENTRADA AL BARRIO VILLA DEL VIENTO, DONDE NO ES PRIORITARIO.....SIGUEN LAS ALCALDADAS DE RAMIRO NAVIA Y DE INVIAS., Y LAS COMUNIDADES DEL BARRIO LA PAZ Y BELLO HORIZONTE SIGUEN PROTESTANDO.
Popayán 20 de octubre de 2011
DOCTOR
RAMIRO ANTONIO NAVIA LOPEZ
ALCALDE DE POPAYAN
E. S. D.
REFERENCIA; DERECHO DE PETICIÓN ART. 23 DEL CPC. UBICACION DEL PUENTE PEATONAL DEL SENA SOBRE LA PANAMERICANA HACIA CALI, Y NO A LA ALTURA DEL SECTOR DE VILLA DEL VIENTO, DONDE NO ES PRIORITARIO, Y LO ESTAN CONSTRUYENDO, DESCONOCIENDO EL FALLO DE UNA ACCION POPULAR.
Respetuoso saludo.
El suscrito veedor ciudadano, certificado por la ESAP; MARIO MONTENEGRO MONTILLA, promotor y gestor de la campaña cívica para la construcción del PUENTE ELEVADO PEATONAL SOBRE LA AUTOPISTA A CALI, EN EL PUNTO DEL SENA, sitio neurálgico que en las horas pico, concentra a miles de peatones y estudiantes que desean cruzar el peligroso sitio, entre el populoso barrio BELLO HORIZONTE Y LOS COLEGIOS DE LA PAZ, VILLA DEL NORTE Y EN ENERO PROXIMO, CON EL MEGACOLEGIO, ASI COMO CON LAS INSTITUCIONES EDUCATIVAS EXISTENTES SOBRE LA PANAMERICANA, ENTRE ELLAS; COMFACAUCA,CARLOS MARIO SIMMONNDS, COMERCIAL DEL NORTE Y DOS GRANDES IGLESIAS CRISTIANAS, QUE DESEMBOCAN JUSTO EN EL PUNTO DEL GIGANTESCO CENTRO EDUCATIVO DEL SENA, QUE AGRAVAN MÁS EL NUDO DE TRANSITO, A FALTA DE UN PUENTE ELEVADO PEATONAL PRIORITARIO COMO QUEDO ESTIPULADO EN UNA ACCION POPULAR GANADA AL INVIAS Y A LA ALCALDIA DE POPAYAN, Y NO PARA SER CONSTRUIDO A UN KILOMETRO HACIA EL SUR DE LA PANAMERICANA EN EL PUNTO DE ENTRADA A LAS URBANIZACIONES CONSTRUIDAS Y PROPIEDAD DE EMPRESARIOS NARIÑENSES DE CARPOL, QUIENES ASPIRAN A QUE EL ESTADO LES CONSTRUYA EL PUENTE ELEVADO, COMO EN LA ACTUALIDAD SE ESTA HACIENDO, FAVORECIENDO SUS INTERESES PERSONALES DE ESTRATO 4 Y 5, “PROPIETARIOS DE CARRO PARTICULAR” Y NO A LAS CLASES POPULARES “ DE PATA AL SUELO” DE LOS BARRIOS ANTES MENCIONADOS DE BELLO HORIZONTE, LA PAZ Y MAS DE 30 BARRIOS DEL NORTE, QUE SE AFECTARIAN
-2-
POR ESTE ATROPELLO DE INTERESES, ENTRE CONTRATISTAS FORANEOS Y EL MEJORESTAR DE SUS INTERESES PERSONALES, EN DETRIMENTO DEL PUEBLO RAZO.
¿INCREIBLE?.... para rematar estos atropellos cívicos, nos encontramos esta semana, que la Alcaldía está construyendo justo donde pedimos el puente elevado peatonal, una columna en la zona verde de la autopista (que creímos sería para sustentar la mitad del necesario puente) y nos encontramos que esta columna es para entronizar el busto del hombre azul más conocido de Popayán, once veces entronizado en la ciudad y destacado, además, con dos museos familiares, cementerio y estatua en el antejardín de su lujoso y desocupado palacete, un teatro, un aeropuerto, dos bustos en la Universidad del Cauca, figura destacada en el concejo de Popayán, entronizado en el máximo cuadro “apoteosis de Popayán” y designado con sus nombres muchas escuelas de la ciudad y del departamento, en la casa de un octogenario senador poseedor no solo de un busto del personaje ilustre, sino de otro personal mandado a fundir desde hace 15 años para la posteridad cuando fallezca….y a falta de otros personajes ilustres. Decía don Perogrullo Navia..¡Bueno es culantro…pero no tanto¡. Total nos están convirtiendo derechista a Popayán, a expensas de ignaros mandatarios de parroquia., que han mandado hasta “tapiar” el bello y circular vitral (escudo de Popayán) como el que existía al subir hacia el despacho del señor alcalde. ¡Ojalá no les de por seguir tapiando o levantando una pared para cubrir los hermosos cuatro grandes vitrales del salón del concejo municipal, y ¡que el Señor…los coja confesados en esta elecciones, ¡porque no los queremos volver a ver….nunca jamás….per secula seculorum amen… , ni por el parque del barrio SIMON BOLIVAR, donde tuvieron el atrevimiento de cambiarle su nombre legendario, por el de un azulado ingeniero payanes de triste recordación.
Cordialmente
MARIO MONTENEGRO MONTILLA/FACEBOOK CC. 17108734 BOGOTA CALLE 69 AN No 5 A 35 LA PAZ CONTACTENOS; POPAYAN EN EL MUNDO .COM
martes, 11 de octubre de 2011
LA USURPACION DE AMERICA EL 12 DE OCTUBRE.
Recordando el 12 de octubre…..
¿TERMINÓ EL JUICIO FINAL? LA DEUDA EXTERNA Y EL “DESCUBRIMIENTO” DE AMÉRICA.
LAS DOS CARAS DEL “PARAÍSO NORTEAMERICANO Pg.55 de Mario Montenegro Montilla.
Decían perseguir sus sueños, pero algunos creen que huían de sus miserias; quizá hacían ambas cosas. En medio de esa duda, un día izaron vela, se lanzaron al mar de las desesperaciones y cayeron al Mar de los Sargazos. El viento los arrastró lejos, muy lejos de la bancarrota espiritual, moral y económica de la que huían. Sin saber cómo ni porqué, llegaron a nuevas tierras llenas de tesoros; cargaron sus embarcaciones y regresaron.
Ese primer viaje de Cristóbal Colón- Columbus Day- salvó a Europa del colapso total. Los europeos encontraron en América Latina no sólo un lugar de donde importar tesoros, sino uno para exportar sus múltiples miserias. Cuando descubrieron América, encontraron un tesoro, y los nativos de éstas tierras” descubrieron”la miseria y la deuda.
Colón les impuso entregar semanalmente una cuota de oro y quienes no cumplían se consideraban como violadores de “la ley”. Muchos fueron decapitados por el grave delito de no pagar sus deudas.
Con el paso del tiempo continuaron llevándose tesoros y trayendo miserias. Hoy, más de 512 años después, sus descendientes, incluidos los norteamericanos, son los más ricos del planeta. En el lugar de donde sacaron las riquezas, América Latina, donde vivimos los más pobres.
La deuda externa nació con la llegada de los europeos y vive cambiando de formas. A mediados del siglo pasado algunos países entregaron el control de sus aduanas a Estados Unidos, para pagar una dichosa deuda.
En el 97 sé cumplió el décimo aniversario de la mundialmente famosa crisis de la deuda latinoamericana. México y Brasil, las dos naciones más endeudadas del continente declararon su imposibilidad de pagar en 1987 y se armó la debacle. Las naciones acreedoras enviaron al Fondo Monetario Internacional FMI a imponer la “disciplina” necesaria para posibilitar los pagos.
Los técnicos del FMI entraron a los palacios de gobierno y bancos centrales como generales pretorianos. Les ordenaron a los Jefes de Estado y Ministros de economía lo
Que debían hacer. Los países de la región fueron sometidos a las más crueles de las torturas en aras de la famosa “disciplina fiscal”, que permitirían pagar la deuda externa.
Hubo que hacer hoyos nuevos en las correas de muchos, Estos sur americanos y latinoamericanos, se dieron cuenta un día que no había espacio para nuevos hoyos y se apretó tanto la correa en Venezuela, que el país estalló. -Y hoy el presidente Hugo Chávez lucha contra los capitalistas venezolanos y con los dueños de los Medios de Comunicación -La tinta roja en el balance de la deuda externa fue escrita con la sangre de muchos venezolanos. El mundo entendió entonces, que detrás de los fríos estados financieros y políticas de ajustes, había seres humanos.
Igual que los nativos de hace 500 años, los latinoamericanos de hoy viven para pagar una deuda externa que nadie sabe quién contrajo, o en que se gastó. Crece y se multiplica como por arte de magia. En esta última década, los prestamistas europeos y norteamericanos se embolsillaron el 30 por ciento de los ingresos de las exportaciones latinoamericanas, por concepto de amortizaciones e intereses.
América latina aún paga un precio bien alto por la miseria que importa.
Una década y varios billones de dólares más tarde, aumentaron la deuda y la pobreza.
En 1987 se debían $ 433,606.5 millones de dólares, en (1997) se deben $ 622.528.8 millones de dólares, increíblemente creció cerca de 200.000 millones. ¿y hoy…cuanto?
El director del Instituto de Desarrollo Social del Banco Interamericano de Desarrollo BID, Bernardo Klisman, explicó mejor en un seminario el verano pasado. Dijo que el 50 por ciento de la población está arropado por la pobreza y esa cifra va en aumento.
-No se abonó nada de esa deuda social.
Los acreedores de hoy, que ayer se llevaron y continuaron saqueando y sacando riquezas de nuestros países, aún exigen pagar un dinero que nunca salió de sus economías. La transferencia de capitales de América Latina al mundo desarrollado, por concepto de esa deuda, es sencillamente inmoral.
La iglesia, que ofrece eternidad a cambio de un buen comportamiento, vio su promesa en peligro. Lo único que parece eterno es la deuda. Nadie querrá ir a la eternidad para seguir pagando. Por eso el Papa Juan Pablo II, pidió que fuera “perdonada la deuda” para el inicio del nuevo milenio.
Nunca se pagó la deuda creada con Latinoamérica por todas las riquezas que le fueron sustraídas en los últimos 512 años. Esa fue perdonada hace tiempo, porque las naciones desarrolladas son muy indulgentes con ellas mismas, pero no con nosotros.
Se nos ocurre que quizá nacimos deudores, y no pecadores como dice la Biblia. O que “pecado” es un eufemismo religioso para referirse a la deuda. A lo mejor él término de deuda es sinónimo financiero de pecado. No sé bien qué es lo que ocurre, pero los latinoamericanos y en especial los colombianos, vivimos atrapados en un eterno círculo de pobreza y deuda. Es como si nuestros países se convirtieran en purgatorio.
Por momentos creo que ya pasó el juicio final, y que fuimos condenados a pagar por los siglos de los siglos. Amén.
CAPÍTULO II
ACUERDO MULTILATERAL DE INVERSIONES * “MAI” (por sus siglas en ingles) , o MIO (en español). SAQUEO LEGALIZADO.
-Tratado de Libre Comercio de las Américas -ALCA-TLC, tiene mecanismos parecidos.
-las Corporaciones tendrán todos los privilegios.
-Esta es la globalización y su silenciosa transformación, en Sur América.
Chile firmó el tratado del TLC- ALCA, y Colombia está para hacerlo.
-Los primeros afectados los agricultores.
LAS DOS CARAS DEL “PARAÍSO NORTEAMERICANO 58 Mario Montenegro Montilla.
Al inicio del año 98, se concibió en París, un funesto documento llamado Acuerdo Multilateral de Inversiones –MAI- por sus siglas en ingles-, que cambia para siempre el mundo que hoy conocemos. Esa será “la Constitución de la Economia global” explicó Renato Rugiero, el director de la Organización Mundial del Comercio-OMC-.
El MAI, es una colección de derechos y privilegios corporativos que impone obligaciones y prohibiciones a los gobiernos. Las corporaciones de las 29 naciones más industrializadas del mundo se cansaron de respetar las Leyes de cada país donde invierten. Ahora demandarán que los gobiernos de esos países respeten los derechos corporativos.
El acuerdo se discutió en la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico-OECD- por sus siglas en ingles. Argentina, Brasil y Chile fueron los representantes latinoamericanos en las discusiones, pero fueron observadores sin derecho a voz o voto.
El documento esta escrito en un lenguaje metafórico y eufemístico y las discusiones se mantienen más bien en secreto. Hasta el momento es muy poco lo que se sabe del MAI.
Se sabe sin embargo, que legalizará el saqueo y la dominación multinacional en Latinoamérica.
El MAI exige que los gobiernos garanticen a los multinacionales derechos que la industria nacional nunca tendrá. Si un gobierno toma una decisión afectando al sector financiero, por ejemplo, los bancos nacionales tendrán que arreglárselas y operar bajo esas regulaciones.
El periodista económico del diario la Prensa de Nueva York, J.C. Malone, anotaba sobre este caso, que;” los extranjeros, protegidos por el MAI, podrán exigirle al gobierno que les compense económicamente por las ganancias que no tuvieron debido a la regulación. Para asegurarse de conseguir su dinero, las corporaciones tendrán derecho de seleccionar los jueces que escucharán sus quejas. El tratado de Libre Comercio de las Américas-ALCA-TLC entre México, Estados Unidos, Canadá y ahora Chile, tienen un mecanismo parecido.
Veamos como se USA.
La empresa norteamericana Metalclad´s planeaba instalar una planta de tratamiento de desechos químicos, industriales y radioactivos en San Luis de Potosí, México. El gobierno mexicano creó una zona de
Protección ecológica en el área. Metalclad´s no abrirá la planta y exige del gobierno 90 millones de dólares, en compensación, que habría “perdido” por la acción oficial. Otra empresa, por razones parecidas, demandó al gobierno canadiense por 251 millones de dólares.
En está misma tónica, en Colombia. ¿Que pasará con una empresa multinacional panelera que se quiso instalar en la zona industrial de Santander de Quilichao, con el respaldo de un ex representante Liberal a la Cámara por el Cauca, que dispuso abiertamente del organismo controlador de licencias ambientales, en la Corporación
Regional Cauca, CRC ?. Que autorizó su funcionamiento y luego por presiones de los paneleros minoristas del sur de Colombia, fue negada su licencia de funcionamiento, en una zona industrial creada por ley- Ley Páez-, y en estas mismas modalidades, similar al propuesto y establecido en el Eje Cafetero, por el mismo anciano senador liberal caucano. Estos dos amigos parlamentarios inseparables de las corporaciones multinacionales, como lo han demostrado a través de su historial laboral y político, en detrimento del pueblo que los eligió.
Con el MAI, los intereses nacionales de los países o de los departamentos pasarán a segundo plano; las corporaciones tendrán todos los privilegios.
Varias naciones latinoamericanas reservan a los trabajadores el derecho de comprar paquetes de acciones en las empresas estatales a ser privatizadas. Así democratizan la propiedad y distribuyen mejor las riquezas. El MAI ilegalizará eso, porque los obreros tendrían un “privilegio”, que “discriminan” a las pobres e indefensas multinacionales.
En Venezuela y México la inversión extranjera en la industria petrolera requiere aprobación congresional. (¿Qué se diría del caso del ex Ministro del Interior de Colombia –“Invercolsa- Londoño”, ex asesor ECOPETROL?-). Bajo el MAI, eso es ilegal.
.
De Chile exige que las inversiones extranjeras en su mercado de capitales permanezcan por lo menos un año en el país. Los inversionistas, además, deben depositar el 30 por ciento del monto total de la inversión en el Banco Central, para asegurar que se quedarán el año completo.
Eso será ilegal bajo el MAI.
Las multinacionales quieren licencia para repetir lo que hicieron en Asia: especular con los mercados de capital, obtener ganancias alucinantes y retirarse cuando se les antoje, provocando colapsos financieros como el asiático.
Las multinacionales no tendrán deberes, sólo derechos.
Hoy muchos gobiernos exigen que las corporaciones extranjeras operen con socios nacionales, empleen mano de obra nacional o regional y aporten a la construcción de obras de interés social. Eso está en contra del MAI.
Actualmente los países pueden retirarse de cualquier organismo o tratado internacional dentro de un plazo de seis meses. Una vez aceptado el evangelio del MAI, los países tendrán que permanecer por lo menos 20 años bajo sus dominios.
El MAI es una declaración de “derechos corporativos” que ignora los Derechos Humanos Fundamentales y desconoce la autoridad de los gobiernos-según lo anota el experto y periodista económico J.C. Malone.
Arrodillará a las naciones pobres ante el nuevo y todopoderoso ciudadano del mundo: las multinacionales.
Esa es la esencia de la globalización.
Estos son algunos de los aspectos del MAI- Acuerdo Multilateral de Inversiones-que explican por que no se discuten en público o que los conozca bien la prensa. Estas
Cosas tampoco serán explicadas a los países cuando se les presente para su ratificación. Sólo se les hablará de la cantidad de inversiones que tendrán cuando firmen.
Ningún país estará obligado a acogerse al MAI, pero ninguna corporación que “se respete “invertirá en un país que no “respete” sus derechos. Los países “voluntariamente” pedirán su adhesión al acuerdo para conseguir la inversión extranjera que desesperadamente necesitan para su desarrollo.
Las naciones pobres se entregarán, atadas de pies y manos, a la voracidad y la rapiña de las multinacionales.
Este es probablemente uno de los acuerdos más fétidos, bochornosos y humillantes que se vayan a firmar jamás. !Se firmó, o no!. ¡Ojo Colombia! Y sindicatos, docentes y gremios. MAI es un eufemismo para el saqueo legalizado.
*OMC. Organización de Comercio Mundial. Renato Rugiero, Director.
---------------------------------------------------------
A propósito del Día de la Raza. EUROPA ¡CUANTO DEBES A AMÉRICA¡
Por; MARIO MONTENEGRO MONTILLA*
“Consta en el Archivo de Indias de Madrid, papel sobre papel, recibo sobre recibo, que solamente entre los años 1503 y 1660 llegaron a San Lucar de Barrameda 185 mil kilos de oro y 16 millones de quilos de plata que provenían de América”.
A modo de novela historiada y en este próximo Bicentenario de Independencia de Colombia , nos hemos encontrado virtualmente con una carta O MEMORIAL de agravios, al estilo de Camilo Torres, pero en esta oportunidad muchos siglos atrás, del jefe indio azteca a los gobiernos europeos, donde nos dice, o mejor nos recuerda en forma escrita, y en este, digamos, DERECHO DE PETICION, que;” Aquí, pues, yo, GUAICAPURO CUAHUTEMOC, ciudadano e hijo de la pachamama continental americana, identificado por todos los congéneres del mundo, descendiente de los que poblaron la América hace 40 mil años atrás, he venido a encontrar a los que se la encontraron hace ya 517 años. Aquí, pues nos encontramos todos: sabemos lo que somos y es bastante. Nunca tendremos otra cosa”.
LO QUE SIEMPRE NOS PIDEN LOS HERMANOS MENORES.
El hermano aduanero me pide papel escrito con visa para poder descubrir a los que me descubrieron. El hermano usurero europeo me pide pago de una deuda contraída por JUDAS, a quien nunca autoricé verdaderamente. El hermano usurero europeo me explica que toda deuda se paga con intereses, aunque sea vendiendo seres humanos y países enteros sin pedirles consentimiento. -Yo los voy descubriendo-.
Yo también puedo reclamar pagos, también puedo reclamar intereses.
“Consta en el Archivo de Indias, papel sobre papel, recibo sobre recibo, firma sobre firma, que solamente entre el año 1503 y el 1660, llegaron a San Lucar de Barrameda 185 mil kilos de oro y 16 millones de kilos de plata que provenían del Continente Americano” .
¿Saqueo? ¡No lo creyera yo¡ porque es pensar que los hermanos cristianos faltan a su séptimo mandamiento. ¿Expoliación? ¡Guárdeme el cielo de figúrame que los europeos, igual que CAÍN, mataban y después niegan la sangre del hermano¡ ¿genocidio? Eso sería dar crédito a calumniadores como Bartolomé de las Casas, que calificaron el encuentro de destrucción de las Indias, o a ultras como el doctor Arturo Pietri, quien afirma que el arranque del capitalismo y de la actual civilización europea se debió a la inundación de metales preciosos arrancados y usurpados por ustedes, mis hermanos europeos, a mis también hermanos ancestros de América. Fueron 185 mil kilos de oro y 16 millones de kilos de plata. Creer en la menos ofensiva de las hipótesis para mis hermanos europeos. Tan fabulosas exportaciones de capital no fueron más que el inicio de un plan MARSHALL-TEZUMA para garantizar la reconstrucción de la barbará Europa, arruinada por sus deplorables guerras contra los cultos musulmanes, defensores del álgebra, la arquitectura, el baño cotidiano y otros logros superiores de la civilización, o por las batallas de Lepanto, armadas invencibles, Terceros Reichs y otras formas de exterminio mutuo-dos guerras mundiales-, para acabar ocupados por las tropas gringas de la OTAN, como Panamá-pero sin canal-,etc. y ahora en Colombia en el 2009, con siete enclaves norteamericanos por autorización de un gobernante reeleccionista de derecha.
Hoy, No nos rebajaremos a cobrarles a los hermanos europeos las viles y sanguinarias tasas flotantes de un 20 por ciento y hasta un 30 por ciento que los hermanos europeos les cobran a los pueblos del Tercer Mundo. Nos limitaremos a exigir la devolución de los metales preciosos adelantados, más el módico interés fijo de un 10 por ciento anual acumulado durante los últimos 400 años.
Sobre esta base, aplicando la europea fórmula del interés compuesto, informamos a los “descubridores”-en este Día de la Raza-,que solo nos deben, como primer pago de su deuda, una masa de 185 mil kilos de oro y 16 millones de kilos de plata, ambas elevadas a la potencia de cuatrocientos. Es decir, un número para cuya expresión total sería necesaria más de cuatrocientas cifras y que supera ampliamente el peso de la tierra.
Hermanos “descubridores” europeos. ¡Muy pesadas son estas moles de oro y de plata¡ cuanto pesarían calculadas en sangre indígena? Aducir que Europa en medio milenio no ha podido generar riquezas suficientes para cancelar este módico interés, sería tanto como admitir su absoluto fracaso financiero y/ o la demencial irracionalidad de los supuestos del capitalismo.
Tales cuestiones metafísicas, desde luego, no nos inquietan a los indoamericanos. Pero sí exigimos la inmediata firma de una carta de intenciones que discipline a los pueblos deudores del viejo continente y los obligue a saldar esta y otras deudas”, y hoy no traten de mandar a callar a un mandatario bolivariano, -creyéndose el rey de España-, que todavía convivimos entre salvajes, y que los reyezuelos europeos, son los que mandan, aun teniendo el poder económico en rojo. Este documento titulo valor que sigue en mora y que fue “firmado” por el Gran jefe GUAICAPURO CUAHUTEMOC a nombre de todos los indoamericanos, será recordado TODOS LOS AÑOS a los morosos europeos, EL DIA DE LA RAZA, mal Llamada por los hermanos menores europeos como “DIA DEL DESCUBRIMIENTO DE AMERICA”.
*egresado en Economía Política e Historia en The Henry George School of social Science, New York.CUNY. http://elcaucasegundaepoca.blogspot.com
miércoles, 5 de octubre de 2011
sábado, 1 de octubre de 2011
IMPUESTOS AL VALOR DE LA TIERRA EN COLOMBIA-IVT- ESTAN PROPONIENDO DESDE LA DIAN EN EL 2012-OJO....
Señor Ministro de Hacienda y Señor Director de la DIAN Bogotá D:E. 29/9/2011
EL IMPUESTO AL VALOR DE LA TIERRA (IVT)
¡QUE SE GRAVE LA TIERRA NO EL TRABAJO!
Por; MARIO MONTENEGRO MONTILLA Egresado en economía política e Historia en The Henry George School of Social Science. Universidad de New York. Diplomado en gerencia de proyectos de economía solidaria-UNICOOPERATIVA Popayán.
Ahora que la DIAN está proponiendo más impuestos para las tierras improductivas de Colombia, y de acuerdo a estudios económicos del organismo internacional competente de las Naciones Unidas, PENUD –del plan nacional de desarrollo humano en la pasada semana del 15 de septiembre de 2011, donde nos recalca que según las ultimas estadísticas sobre el problema de las tierras rurales en Colombia, el 52% de las feraces tierras del país están en poder de solo el 1.15 % de los propietarios, y el resto de los minifundios están en sitios de alta montaña, que van desde las ½ Ha hasta 25 Has. Son propiedad de los campesinos, negritudes, indígenas, etc, y tierras en el sector urbano, en las estratificaciones de 0 a 3.
Con estas teorías para poder gravar la tierra IVT (impuesto al valor de la tierra) y que generarían a los terratenientes, salir de sus haciendas improductivas en el sector rural, y de sus lotes de engorde como en el caso del norte de la ciudad de Popayán, concentrado en familias de rancio abolengo en el sector urbano y en la zona histórica de Popayán, obligándolos a vender o mejorar sus propiedades abandonadas por décadas y esperando su altísima valoración y sin pagar proporcionalmente sus tributos, se verán abocados a iniciar un movimiento económico de desarrollo en el sector rural como en el urbano. Especialmente sin incluir en el impuesto al valor de la tierra IVT, a minifundistas rurales que tengan sus fincas hasta de 25Has,a los resguardos indigenas y en el sector urbano a casas o solares cuya estratificación este entre el 0-1-2 y 3 inclusive. De esta manera el IVT, que se propone el Director de la DIAN, seria efectivo si se planteara para ser aplicada a los extractos urbanos 4-5-6-7…., y en lo rural a partir de las 25 Has en adelante. Este plan tributario seria la redención de la base del pueblo, que tendrían que soportar el 1.15% de los propietarios que poseen el 52% de las mejores tierras de Colombia, pero….analicemos esta teoría económica que funciona muy bien en otros países.
El que tiene más, paga más, y el que tiene menos, paga menos….
“SOLAMENTE ES JUSTO EL IMPUESTO A LA TIERRA SI SE DEROGAN TODOS LOS IMPUESTOS QUE PESAN SOBRE LA PRODUCCIÓN”. SEGÚN EL REFORMISTA NORTEAMERICANO, LIBREPENSADOR Y ECONOMISTA, HENRY GEORGE.
Una Reforma Tributaria para el País. LA ALTERNATIVA MÁS VIABLE.
“…..El problema de los impuestos, está alcanzando un punto, donde se hace necesario una revisión, a fin de reflexionar en cuanto a la repercusión y el alcance que éstos tienen en la clase trabajadora y el pueblo consumidor.
Todo paso, todo intento de cambios tributarios deben ser compatibles con el libre curso de las ciencias económicas.
El asunto, ya no es hablar de más o menos impuesto, de evasiones o deficiencias en su recaudación, ni mucho menos tratar de fundamentarlo en base “a que los que tienen más paguen más”, pues puede ser peligroso principio de una festinación conceptual que podría dar un tiro mortal a los naturales incentivos de la producción.
Cabe en esta hora estudiar, todo el andamiaje que ha servido de soporte a la tradicional forma de tributar la cual grava directamente a la producción desde la etapa inicial, hasta el final; desde los implementos de trabajo y los auxiliares que se aplican a la tierra, a fin de ponerlos a producir, hasta llegar al consumidor como el caso del ya famoso ITBI, IVA, etc.
Nuestro sistema tributario castiga al productor inmisericordemente; sin embargo, todo se agrega al costo de la producción y el último adquiriente es el que los paga –el consumidor-.
Como muestra, tenemos impuestos a la producción sobre la exportación; impuestos a la producción sobre la importación; impuestos al consumo; impuestos a los incentivos capital criollo; impuesto y más impuestos a ese núcleo vital de producción que es el trabajo.
Gravar el resultado del esfuerzo humano a costa de las vertientes que un conjunto de circunstancias crea, parece ser formula más fácil y la que menos esfuerzo cuesta.
Pero todos estos impuestos recaen sobre las dobladas espaldas del pueblo consumidor por el peso agobiante de éstos.
LAS DOS CARAS DEL “PARAÍSO NORTEAMERICANO 294 Mario Montenegro Montilla.
Son más los pobres los que no pueden evadir las cargas tributarias; son los más pobres las victimas de las más tremendas injusticias sociales.
Más eficiencia en las recaudaciones, como proponen algunos serían mayores injusticias,, pues vendrían a ser como maquinas trituradoras de los grandes sectores desposeídos, quienes careciendo de poder de compra morirían de inanición.
Por todo esto, es que se hace necesario reflexionar sobre la base impositiva que nos rige, los efectos de la tradicional tributación son arto conocido: inflación, alto costo de la vida, crisis monetarias, intranquilidad social, huelgas, deudas internas y externas-, movilizaciones, etc., que ya todos conocemos en carne propia.
Se hace necesario, que estudiemos con extrema premura otra fuente de ingreso fiscal, que sea justo y equitativo.
Proponemos y éste es nuestro interés definitivo que nuestro juicio, el IMPUESTO AL VALOR DE LA TIERRA-ITV-, debe estudiarse como plataforma de una verdadera reforma a nuestra política tributaria, sabiendo que el gobierno central y los ayuntamientos (Alcaldías) necesitan de ingresos, pero de ninguna manera éstos deben obtenerse en desacuerdo con los principios de la moral.
La aplicación del IMPUESTO AL VALOR DE LA TIERRA (ITV), vendría a significar una concepción distinta de la tradicional sobre la producción.
Este impuesto está avalado por una larga experiencia de óptimos resultados donde ha sido aplicado.
-EL IMPUESTO AL VALOR DE LA TIERRA no es inflacionario; -EL IMPUESTO AL VALOR DE LA TIERRA no se puede evadir; -EL IMPUESTO AL VALOR DE LA TIERRA no aumenta el costo de la producción; -EL IMPUESTO AL VALOR DE LA TIERRA es justo y equitativo.
Además, al no gravar la producción, es un incentivo para que ésta se aumente, creando por consecuencia lógica más empleos y mejores salarios.
La recaudación del impuesto AL VALOR DE LA TIERRA es fácil y seguro y no ofrece oportunidad a la filtración y al soborno. Garantiza al Estado un ingreso saneado para que pueda cumplir con su función esencial, aplicando una verdadera justicia social a todo el pueblo en general.
Por lo tanto, se hace más necesario, prioritario, el concurso de todos los entes sociales y cargados de buena voluntad para que juntos estudiemos las ventajas y beneficios que una Reforma Tributaria pueda dar al país. En este caso a Colombia.
“hay que matar el mal sin matar al hombre” .
LAS DOS CARAS DEL “PARAÍSO NORTEAMERICANO 282 Mario Montenegro Montilla.
TEORIA ECONOMICA DE HENRY GEORGE-“IMPUESTOS AL VALOR DE LA TIERRA Y NO A LA PRODUCCION”.
LAS DOS CARAS DEL “PARAÍSO NORTEAMERICANO 283 Mario Montenegro Montilla.
TEORÍAS ECONÓMICAS DE HENRY GEORGE EL DESBARAJUSTE SOBRE EL AUMENTO SALARIAL.
-El desbarajuste en la distribución de la riqueza. -¡QUE SE GRAVE LA TIERRA, NO EL TRABAJO! (1)
Todos los problemas sociales, desde el justo salario, pasando por el del pequeño ahorro, hasta llegar al de la carestía de las subsistencias y la escasez enorme de viviendas y locales, giran alrededor del embrollo que se ha formado referente a la distribución de la riqueza y que impide al publico el ver las causas principales y secundarias de la injusticia en el reparto.
Se comprenderá pues, fácilmente la benéfica labor que representa el deshacer este embrollo, echando luz sobre punto tan importante. Tal tarea incumbe a la Economia política por ser la ciencia que trata de la naturaleza de la riqueza y de las leyes de su producción y distribución.
Riqueza; En Economia política son todos los bienes producidos por el trabajo humano para la satisfacción de nuestros deseos o necesidades. Por ejemplo: las casas, los vestidos, los combustibles, los víveres. Por lo tanto no son riqueza, sino deudas, los billetes de banco, acciones, obligaciones y los valores de la tierra.
Distribución; En Economia política, significa el reparto de la riqueza entre los tres factores de la producción: Tierra (factor pasivo), Trabajo (factor activo) y capital (factor auxiliar).
CAPITAL, es la riqueza destinada a la producción de más riqueza. Ejemplo; el ganado, más maquinas, las herramientas, las semillas, las casas de alquiler, etc. Y téngase bien en cuenta, que no puede ser capital nada que no sea riqueza.
Las leyes de la producción de la riqueza son leyes físicas, esto es pertenecientes a la materia y a la energía, y la productividad que se rige por ellas sigue su curso ascendente, superior al aumento de la población, gracias a la cooperación espontánea, a los inventos y al progreso en las artes. Pero como la demanda efectiva normal es lo que crea la oferta (es decir el producto), si bien la capacidad de producción aumenta mucho más que las necesidades humanas, la producción real de la riqueza se ve refrenada indirectamente por la inequidad en la distribución.
En cambio, las leyes de la distribución son leyes morales, esto es relativas al espíritu y se basan en el derecho natural de propiedad. El funcionamiento normal de estas leyes se ve afectado directamente por la injusticia fundamental que se denuncia a continuación, después de trazar brevemente el proceso de la distribución de la riqueza, el cual en sus líneas generales es el siguiente;
Al propietario de la tierra se le asigna la renta: al propietario del capital, el interés; al que efectúa el trabajo, el salario.
LA RENTA; es el exceso de productividad –agrícola, industrial, comercial, etc-, de una tierra determinada, sobre la que se puede obtener de la tierra menos productiva en uso.
LAS DOS CARAS DEL “PARAÍSO NORTEAMERICANO 284 Mario Montenegro Montilla.
EL SALARIO; es el producto del trabajo- tanto si uno trabaja por cuenta de un patrono, como por cuenta propia.
EL INTERES; Es el poder de incremento neto que va unido al capital, debido a las fuerzas reproductivas de la naturaleza, independientemente del trabajo humano (Por ser cambiable el capital y debido a la oferta y a la demanda, los capitales no vivos participan también del interés).
Y he aquí la causa básica que altera la distribución normal de la riqueza;
A medida que las mejores tierras van quedando apropiadas (pues siguiendo la ley del mínimo esfuerzo, son las más apreciadas), van siendo inferiores al margen de producción o limite de cultivo- esto es la tierra menos productiva en uso-, y por lo tanto la renta sube, con el consiguiente descenso de la parte que pueda para salarios e intereses.
Pero aún hay más; como la propiedad privada de la tierra se presta, como ninguna otra, a la especulación, la renta económica se convierte en renta forzada y renta especulativa-capitalizada en el precio de venta de los terrenos-, gracias a la sustracción de su uso o de su pleno uso, de parte de la tierra que ha pasado a propiedad particular, la cual deprime artificialmente el margen de producción, y por tanto, todos los inventos y los perfeccionamientos de las artes, así como la colaboración, no pueden elevar la proporción de salarios-e intereses-, pues el incremento de productividad que dichos perfeccionamientos reportan, pasa a ser absorbido por la renta.
Ello es la causa de la pobreza de los trabajadores, de las crisis industriales periódicas, del paro forzoso obrero, etc. Trastornos que se ven agravados, porque permitiendo los gobiernos que la renta quede a disposición de los propietarios de la tierra –urbana, rural, minera, fluvial, etc.-, explotado o sin explotar, la administración se ve precisada para sufragar los gastos públicos, a recurrir a los impuestos sobre el trabajo y el capital, es decir, sobre la producción, cuyos impuestos, por ser indirectos, son pagados con creces por el consumidor, amén de los que recaen ya directamente sobre el consumo. Además como dichos impuestos se gravan así mismos, por encarecer la producción, la administración ha de recurrir constantemente a los empréstitos, los cuales a su vez acarrean un aumento de impuestos.
Añádase a esto, como causa secundaria perturbadora de la Económia nacional, la extensión abusiva del crédito-empréstitos-,con la consiguiente emisión excesiva de dinero-billetes-, la cual por no estar respaldada por la riqueza correspondiente, origina la desvalorización de la unidad monetaria, forma de abuso ésta que se ceba especialmente en el ahorro que permanece en dinero o en términos monetarios (billetes de banco, cajas de ahorro, etc. ), pues hace que el que menos posee ahorros, reciba, cuando los utiliza a un plazo más o menos largo, menos riqueza de la que se podía obtener anteriormente por la misma cantidad de dinero cuando lo recibió (o cuando lo desembolsó, se trata de un seguro).
Y así va engrosándose la bola de nieve de la ruina económica universal.
Y para mayor desgracia, después de las consiguientes revoluciones y guerras, surgen los planes de intervención estatal de todo, los cuales, deprimiendo aún más la actividad y la libre iniciativa privada, y por ende el nivel moral y material de la humanidad, tienden a llevarla por los derroteros de la barbarie, a lo cual si no se acierta a poner pronto el
LAS DOS CARAS DEL “PARAÍSO NORTEAMERICANO 285 Mario Montenegro Montilla.
Radical remedio de la libertad perfecta, cuya base esencial es el impuesto único sobre el valor de la tierra, podemos estar seguros, tan seguros como lo estuvo Henry George, del fracaso rotundo de la civilización de que tanto nos envanecemos.
Afianzar la civilización y evitar su derrumbamiento tienden los esfuerzos de los cultivadores y propietarios rurales daneses los cuales desde algunos años han logrado que en el gobierno de su país se haya hecho eco de su manifiesto de Kjoge, de 1902, en que pedían la abolición de todos los impuestos aranceles y arbitrios y su sustitución por un impuesto sobre el valor de la tierra descontadas las mejoras. Esta reforma tributaria que se va llevando a cabo gradual y científicamente en Dinamarca, a pesar de no estar completada, ha dado ya óptimos frutos en su Economia nacional, habiendo solucionado los problemas que, como el de la vivienda, no hallan solución en ningún país de los que tienen establecido el sistema fiscal que grava el edificio o mejora y la producción exime o grava poco el terreno.
El sistema danés, en cambió va desgravando el edificio o mejoras y reduciendo los aranceles e impuestos, y hace recaer la contribución sobre el solar o terreno, según su valor, esté o no edificado o cultivado, y por ello se comprende que desde 1926 en que se dio algún impulso a la reforma, la construcción de viviendas en Copenhague ha ascendido de 1 mil a 11 mil anuales, pues si por una parte se evita la especulación en terrenos, por otra parte se fomenta su utilización y la construcción de edificios, a parte de otras mejoras económicas, como la reducción de precios, elevación de salarios, estabilización de la moneda, etc.
Y este sistema, a pesar de ser aplicado parcialmente y sólo en Dinamarca y en algunas regiones del Canadá, Nueva Zelandia ,Australia y Sud África, con más o menos éxito según la intensidad de su aplicación, ha dado tan buenos resultados, calcúlese lo que podrá lograrse cuando se generalice en todo el mundo.
Ejemplo digno de que lo tengan en cuenta todos los gobiernos que de veras deseen resolver el problema de la vivienda y con él una serie de problemas no menos interesantes y urgentes.
Esta es la verdad. La humanidad se haya cogida en el desbarajuste de la distribución de la riqueza como mosca en tela de araña, y la actitud de los cultivadores daneses y otros georgistas de los demás países citados constituye un noble e inteligente esfuerzo para escapar de tal embrollo.
¡QUE SE GRAVE LA TIERRA NO EL TRABAJO!
EL IMPUESTO AL VALOR DE LA TIERRA (IVT)
El propósito de este ensayo es proporcionar una buena idea del alcance que reviste el sistema fiscal. Los siguientes párrafos, escritos por el profesor ELY, fueron traducidos de su excelente obra: “Tributación en Estados y Ciudades Norteamericanas”.
LAS DOS CARAS DEL “PARAÍSO NORTEAMERICANO 286 Mario Montenegro Montilla.
-El impuesto crea monopolios o los impide.
-Difunde la riqueza o la concentra.
-Promueve la libertad y la igualdad de derechos o tiende a la implantación de la tiranía y el despotismo;
-Puede ser utilizado para realizar reformas o para agravar injusticias existentes y fomentar el odio y la deserción entre las clases;
-La tributación puede ser dispuesta por diestras manos, de modo que franquee el paso a toda oportunidad de creación de riqueza y al progreso de los verdaderos intereses de los estados y ciudades, o puede ser organizada por la ignorancia, de manera que arroje un peso muerto sobre una comunidad que lucha por la supremacía económica.
MORAL Y LUCES SON NUESTRAS PRIMERAS NECESIDADES. ANTEPROYECTO DE REFORMA TRIBUTARIA PRESENTADA POR LA ESCUELA DE CIENCIAS SOCIALES HENRY GEORGE. A TODOS LOS SECTORES INTERESADOS POR EL ESTABLECIMIENTO DE UNA JUSTICIA ECONÓMICA.
(9 principios)
1.-recaudación de toda la renta económica del suelo por la administración pública. Aclaración o comentario;
-El valor de la tierra urbana, agrícola, forestal, o minera, etc. (sin considerar las mejoras, edificios, maquinaria, instalaciones, cultivos, abonos...) lo crea la sociedad con su presencia, actividad y cultura. Este valor es, pues, la única fuente natural con que la sociedad debe sufragar los gastos públicos –presupuesto-, es la única base justa y moral para las contribuciones. Con esta base fiscal, el fraude no es posible, ya que la tierra no se puede ocultar.
MALES QUE SE ANULARÍAN.
-La especulación en terrenos, el precio abusivo de los mismos y la retención de tierra improductiva o mal empleada. El latifundismo, el caciquismo y el minifundio.
BIENES QUE SE OBTENDRÍAN:
-Ingresos abundantes para la administración pública en todos los niveles-municipal o nacional-. Economia y eficiencia en la recaudación-(Uso óptimo del suelo)
2.-supresión de todos los impuestos, arbitrios, contribuciones, aranceles, tasas y toda clase de tributos. Cualquiera que sea el nombre con que se los designe. -aclaración o comentario:
LAS DOS CARAS DEL “PARAÍSO NORTEAMERICANO 287 Mario Montenegro Montilla.
-Los impuestos actuales constituyen un castigo al trabajo y al capital, o sea, una multa constante a la actividad, a la producción, a la honradez, al ahorro, al consumo y premian, con exenciones, las rentas no ganadas, es decir, las de aquellos que viven y se enriquecen sin trabajar, o sea, defraudando o parasitando.
MALES QUE SE ANULARÍAN;
-El fraude fiscal y las trabas legales con que se intenta inútilmente evitarlo (inspección, declaraciones, comisiones, etc.). Y que estorban enormemente la producción, las dobles contabilidades y el papeleo innecesario; regimientos de recaudadores, inspectores y burócratas de todas clases. La hipertrofia, desconexión y desorganización de la administración pública. Cargas parasitarias, sobornos, corrupción administrativa, etc.
BIENES QUE SE OBTENDRÍAN:
-Producción más económica y, como consecuencia, precios más bajos para el consumidor y mayores ganancias globales para el productor.
3.-Percepción integra del salario por el trabajo.
-aclaración o comentario:
El que con su esfuerzo mental y físico produce o ayuda a producir riqueza, ha de percibir íntegramente el justo salario, consistente en el valor de la riqueza obtenida con su esfuerzo.
MALES QUE SE ANULARÍAN:
La ley de bronce del salario; la pobreza, el éxodo rural, el pluriempleo, la emigración al extranjero, las crisis económicas.
BIENES QUE SE OBTENDRÍAN:
Aumento del nivel de vida, no sólo por ser más altos los salarios, sino también por ser mayor su poder adquisitivo. Puestos de trabajo bien retribuidos, tanto en la industria y el comercio, como en la agricultura y en las profesiones liberales. Ancho campo de acción para los hombres emprendedores. Todo hombre percibirá el fruto íntegro de su propio trabajo.
4.-Percepción integra del interés por el verdadero capital.
Aclaración o comentario:
El que poseyendo riqueza, en lugar de consumirla o usarla para sí, la invierte en ayudar el trabajo, ha de percibir íntegramente el justo interés.
LAS DOS CARAS DEL “PARAÍSO NORTEAMERICANO 288 Mario Montenegro Montilla.
El verdadero capital es solamente esfuerzo acumulado, o sea, salarios no consumidos, por lo tanto, el justo interés es la devolución de dichos salarios no gastados y la diferencia del aumento natural que resultaría si ese capital fuese empleado en capital vivo,-ganado-, una vez deducidos los salarios.
MALES QUE SE ANULARÍAN;
El falso capital (Las capitalización de las rentas no ganadas). Las ganancias injustas a expensas del trabajador o del verdadero capitalista.
BIENES QUE SE OBTENDRÍAN;
Aumento del verdadero capital, que acudiría a la producción creando nuevos puestos de trabajo y modernizando la maquinaria, utillajes, instalaciones, etc., intereses altos.
5.-La abolición de todos los monopolios artificiales y socialización de los que son pro-naturaleza.
Aclaración o comentarios.
Los monopolios constituyen un medio con el que, quien lo detentan, pueden expoliar solapadamente a quienes necesitan aquello que es objeto de monopolio.
MALES QUE SE ANULARÍAN;
La competencia desleal o injusta. El dominio del mercado por una minoría. La escasez y el acaparamiento de materias primas. Ganancias de monopolios. Los privilegios económicos de una minoría.
BIENES QUE SE OBTENDRÍAN:
-Competencia leal y justa. Igualdad de oportunidades.
6.-Supresión del estatismo y del dirigismo:
Aclaración o comentario:
El estatismo actúa sobre la vida nacional como una rémora, entorpeciendo las actividades económicas, haciendo que la burocracia crezca a costa de los derechos y la libertad del pueblo, y multipliquen hasta intervenir en todo.
El dirigismo, entonces, actúa causando grandes dificultades y haciendo que salga cara y mala la producción, que la libre iniciativa daría de buena calidad y a costo reducido.
MALES QUE SE ANULARÍAN:
El enllavismo (roscas). La formación de grandes fortunas a costa del país. El desbarajuste económico. La huída de capitales al extranjero.
LAS DOS CARAS DEL “PARAÍSO NORTEAMERICANO 289 Mario Montenegro Montilla.
BIENES QUE SE OBTENDRÍAN:
La confianza económica. La dignidad del individuo. El crédito nacional.
7.-Libertad de producción y de intercambio.
Aclaración o comentario:
-La competencia mejora la calidad y reduce los precios, suprimiendo intermediarios parásitos e innecesarios. El consumo determina la producción.
MALES QUE SE ANULARÍAN:
-Productos caros y de mala calidad. Escasez de viviendas, arrabalismo y tugurios. Paro obrero. Privaciones.
BIENES QUE SE OBTENDRÍAN:
-Incremento de la producción. Estímulo a la iniciativa privada. Viviendas amplias e higiénicas- a precio de alquiler accesibles a las clases modestas, en suficiente número, desapareciendo el problema de la vivienda. Solución al problema de los transportes urbanos. Abundancia y comodidad para todos.
8-.supresión de barreras al comercio internacional- (aduanas, prohibiciones, contingente, licencias de importación y de exportación, intervención de divisas, et-).
Aclaraciones o comentarios:
-Los intereses del país y del extranjero son solidarios. Las importaciones se pagan, a fin de cuentas, con las exportaciones, saliendo beneficiadas ambas partes.
MALES QUE SE ANULARÍAN:
La pugna por conquistar mercados extranjeros. Los dumpings y subsidios, que enriquecen a uno a costa de empobrecer a los demás.
Vejatorios registros aduaneros. Carreras de armamentos. Guerras.
BIENES QUE SE OBTENDRÍAN:
Incremento del comercio internacional (exportación importación). Amistosa relación entre las naciones. Ayuda mutua para la investigación científica y técnica. Disfrute general de inventos y progreso alcanzados.
LAS DOS CARAS DEL “PARAÍSO NORTEAMERICANO 290 Mario Montenegro Montilla.
9.-cancelación de la deuda pública.
Aclaración o comentario.
-La deuda pública constituye el medio para que unas generaciones puedan despilfarrar a costa de las que les seguirán, lo cual no parece ético.
MALES QUE SE ANULARÍAN.
El pago de grandes sumas en concepto de intereses, lo cual constituye un pésimo negocio para la Economia pública y rea una manifiesta responsabilidad para quienes corrigen y acentúan esta situación.
BIENES QUE SE OBTENDRÍAN;
La evolución a la par, de toda deuda estatal, provincial y municipal, es una medida de honrada restitución, que obliga a las generaciones a ser consientes y comedidas al contraer gastos públicos.
ESTOS NUEVE PRINCIPIOS SE RESUMEN EN DOS:
1ª-La renta económica de la tierra para la sociedad y
2ª-Los salarios para el trabajo y los intereses justos para el capital verdadero.
Aclaración o comentario:
La sociedades no tiene derecho a usurpar lo que pertenece al individuo- (salarios e intereses)-, pero tampoco tiene que renunciar a lo que en justicia le pertenece (renta económica de la tierra).
El individuo necesita poder ganarse honradamente la vida en aquello que libremente elija, sin que nadie pueda privarle de lo que es suyo.
Esta es la libertad económica, sin la cual la libertad política se convierte en un engaño y un escarnio. La libertad de todo hombre termina donde empieza la libertad de los demás.
A-.Lo que crea la sociedad (la renta económica del suelo) ha de ir a la sociedad (sus representantes estado, provincia, municipio, o departamento).
B.- Lo que crea el individuo (salarios), ha de ir al que produce la riqueza;
C.-Lo que crea el capital (intereses), ha de ir al capital verdadero (trabajo propio acumulado).
LAS DOS CARAS DEL “PARAÍSO NORTEAMERICANO 291 Mario Montenegro Montilla.
TIERRA, RENTA, TRABAJO, RIQUEZA, SALARIO, CAPITAL, INTERES
MALES QUE SE ANULARÍAN:
La injusta distribución de la riqueza. La gran diferencia social entre ricos y pobres. El odio, el vicio, la miseria, y la delincuencia.
BIENES QUE SE OBTENDRÍAN:
La distribución justa de la riqueza. La contribución equitativa y justa al gasto público. La armonía social e internacional. La confianza mutua; la prosperidad, la cultura, la libertad y la honradez.
“SOLAMENTE ES JUSTO EL IMPUESTO A LA TIERRA SI SE DEROGAN TODOS LOS IMPUESTOS QUE PESAN SOBRE LA PRODUCCIÓN”. SEGÚN EL REFORMISTA NORTEAMERICANO, LIBREPENSADOR Y ECONOMISTA, HENRY GEORGE.
QUIEN FUE;
HENRY GEORGE.(1)
Henry George fue un gran libre-pensador norteamericano nacido en Filadelfia el 2 de septiembre de 1839 y fallecido en Nueva York el 29 de octubre de 1897.
Aparentemente “desconocido” por su propio país, es muy conocido en Europa donde se aplican sus valiosas teorías económicas, expuso sus doctrinas con profundidad en diversos libros, conferencias y centenares de artículos. Pero su obra maestra lo fue PROGRESO Y MISERIA en sus páginas encontramos afirmaciones con un valor de eternidad. Porque no hay en él dogmas, sino raciocinios; y estudia no fenómenos sociales transitorios, sino el juego mismo de la vida social en cualquiera de sus formas; y no investiga leyes artificiales, sino leyes naturales y, por lo mismo, permanentes.
Como humanista y pensador social Henry George quedó conmovido por la miseria que veía en torno suyo, asediando a la mayoría de los seres humanos, e impresionado por el hecho de que la pobreza fuese más intensa y aflictiva en los centros populosos y ricos como Nueva York, París o Brasilia, que en los campos; más en los países desarrollados que en los menos desarrollados, se propuso descubrir la causa de la asociación del progreso con la pobreza y el remedio a tan tremendo mal.
Por su perenne lucha a favor de la justicia social, sus seguidores le llaman el “Profeta de San Francisco”.
En los Estados Unidos y en otros países de Europa, caso de Inglaterra. La escuela de ciencias sociales HENRY GEORGE es una institución educativa de la universidad de Nueva York que opera con recursos privados y sin fines de lucro, dedicada a la educación de adultos para impartir la docencia en Economia y filosofía social.
Los principales programas son; Economia política, Economia fundamental, Economia Aplicada y Ciencia de la Economia. (2) Sus principales obras son; Progreso y Miseria, La Cuestión de la Tierra, Problemas sociales, Protección y Libre Cambio, La Condición del Trabajo, Un Filosofo Perplejo, La Ciencia de la Economia Política, El Crimen De la Miseria, La Propiedad Privada de la Tierra, Escocia y los Escoceses, etc.
LAS DOS CARAS DEL “PARAÍSO NORTEAMERICANO 292 Mario Montenegro Montilla.
(1) Publicado en “Mundo Financiero de Madrid”. (2) Las diferentes obras de Henry George, fueron traídas desde Nueva York y donadas a la Biblioteca Central de la Universidad del Cauca, Popayán Colombia, al igual que otras obras de interés, por el (autor del libro LAS DOS CARAS DEL “PARAÍSO”; del payanes; Mario Montenegro Montilla, egresado de la escuela Henry George School of social Science, en Economia Política e Historia de la Universidad de New York.). En el periodo rectoral del abogado, Fernando Vivas Lindo (2001)
*EL IMPUESTO AL VALOR DE LA TIERRA: (ITV) . SEGÚN TEORÍAS ECONÓMICAS DE HENRY GEORGE. Escuela de ciencias sociales Henry George, Universidad de Nueva York Una Reforma Tributaria para el País. LA ALTERNATIVA MÁS VIABLE.
El problema de los impuestos, está alcanzando un punto, donde se hace necesario una revisión, a fin de reflexionar en cuanto a la repercusión y el alcance que éstos tienen en la clase trabajadora y el pueblo consumidor.
Todo paso, todo intento de cambios tributarios deben ser compatibles con el libre curso de las ciencias económicas.
El asunto, ya no es hablar de más o menos impuesto, de evasiones o deficiencias en su recaudación, ni mucho menos tratar de fundamentarlo en base “a que los que tienen más paguen más”, pues puede ser peligroso principio de una festinación conceptual que podría dar un tiro mortal a los naturales incentivos de la producción.
Cabe en esta hora estudiar, todo el andamiaje que ha servido de soporte a la tradicional forma de tributar la cual grava directamente a la producción desde la etapa inicial, hasta el final; desde los implementos de trabajo y los auxiliares que se aplican a la tierra, a fin de ponerlos a producir, hasta llegar al consumidor como el caso del ya famoso ITBI, IVA, etc.
Nuestro sistema tributario castiga al productor inmisericordemente; sin embargo, todo se agrega al costo de la producción y el último adquiriente es el que los paga –el consumidor-.
Como muestra, tenemos impuestos a la producción sobre la exportación; impuestos a la producción sobre la importación; impuestos al consumo; impuestos a los incentivos capital criollo; impuesto y más impuestos a ese núcleo vital de producción que es el trabajo.
Gravar el resultado del esfuerzo humano a costa de las vertientes que un conjunto de circunstancias crea, parece ser formula más fácil y la que menos esfuerzo cuesta.
Pero todos estos impuestos recaen sobre las dobladas espaldas del pueblo consumidor por el peso agobiante de éstos.
LAS DOS CARAS DEL “PARAÍSO NORTEAMERICANO 294 Mario Montenegro Montilla.
Son más los pobres los que no pueden evadir las cargas tributarias; son los más pobres las victimas de las más tremendas injusticias sociales.
Más eficiencia en las recaudaciones, como proponen algunos serían mayores injusticias,, pues vendrían a ser como maquinas trituradoras de los grandes sectores desposeídos, quienes careciendo de poder de compra morirían de inanición.
Por todo esto, es que se hace necesario reflexionar sobre la base impositiva que nos rige, los efectos de la tradicional tributación son arto conocido: inflación, alto costo de la vida, crisis monetarias, intranquilidad social, huelgas, deudas internas y externas-, movilizaciones, etc., que ya todos conocemos en carne propia.
Se hace necesario, que estudiemos con extrema premura otra fuente de ingreso fiscal, que sea justo y equitativo.
Proponemos y éste es nuestro interés definitivo que nuestro juicio, el IMPUESTO AL VALOR DE LA TIERRA-ITV-, debe estudiarse como plataforma de una verdadera reforma a nuestra política tributaria, sabiendo que el gobierno central y los ayuntamientos (Alcaldías) necesitan de ingresos, pero de ninguna manera éstos deben obtenerse en desacuerdo con los principios de la moral.
La aplicación del IMPUESTO AL VALOR DE LA TIERRA (ITV), vendría a significar una concepción distinta de la tradicional sobre la producción.
Este impuesto está avalado por una larga experiencia de óptimos resultados donde ha sido aplicado.
-EL IMPUESTO AL VALOR DE LA TIERRA no es inflacionario; -EL IMPUESTO AL VALOR DE LA TIERRA no se puede evadir; -EL IMPUESTO AL VALOR DE LA TIERRA no aumenta el costo de la producción; -EL IMPUESTO AL VALOR DE LA TIERRA es justo y equitativo.
Además, al no gravar la producción, es un incentivo para que ésta se aumente, creando por consecuencia lógica más empleos y mejores salarios.
La recaudación del impuesto AL VALOR DE LA TIERRA es fácil y seguro y no ofrece oportunidad a la filtración y al soborno. Garantiza al Estado un ingreso saneado para que pueda cumplir con su función esencial, aplicando una verdadera justicia social a todo el pueblo en general.
Por lo tanto, se hace más necesario, prioritario, el concurso de todos los entes sociales y cargados de buena voluntad para que juntos estudiemos las ventajas y beneficios que una Reforma Tributaria pueda dar al país. En este caso a Colombia.
“hay que matar el mal sin matar al hombre” .
*“A propósito del debate sobre el aumento salarial” publicación de Henry George School of Social Science. Universidad de Nueva York. Departamento Asuntos Latinoamericanos. 121 east 30th, Nueva York NY 10016, (212) 889-8020. www.henrygeorge.com
------------------------------------------------------------------------------------------------------Tomado del libro “Las Dos Caras del Paraíso Norteamericano” de Mario Montenegro Montilla.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)